Actas del STI 2010 (I Aguillo 15 sept.)

El libro de resúmenes de las comunicaciones presentadas al Congreso:

Eleventh International Conference on Science and Technology Indicators

está disponible gratuitamente en:

http://www.cwts.nl/pdf/BookofAbstracts2010_version_15072010.pdf

El Congreso se celebró la semana pasada y fue muy interesante. Sirvió de
despedida al Prof. Van Raan que se jubila del CWTS y cuyas aportaciones
a la bibliometría han sido reconocidas por la reina de Holanda con el
nombramiento de caballero (!!).

Vuestro turno

Conferencias de Harnad sobre metrica y repositorios (TBaiget 8 sept.)

Este mes de septiembre Stevan Harnad, de la School of Electronics and Computer Science (ECS) de la University of Southampton, uno de los pioneros del acceso abierto (OA), presenta informes sobre métricas para evaluar el impacto de los artículos de investigación revisados por pares, en tres conferencias en Europa.

Copenhage
El 3 de septiembre intervino en una sesión pública con responsables políticos de la universidad y de consejos de financiación de Copenhague, Dinamarca, hablando de "Mandating (green) open access to maximize the usage and impact of Danish research". Harnad presentó los resultados del conocido informe Houghton según el cual si toda la investigación danesa se auto-archivara, Dinamarca se ahorraría más de doscientos millones de coronas, con una relación coste / beneficio de más de 10 a 1. También demostró que el OA aumenta el uso de la investigación y el impacto en 25-250 por ciento.

Leiden
El viernes (10 de septiembre) habla de "Open research metrics and the open access advantage" en la Universiteit Leiden, Holanda. Harnad dice que la llegada del OA trae consigo la de la métrica de la investigación en abierto.
Presentará datos sobre la ventaja en citas con el acceso abierto, y ofrecerá recomendaciones metodológicas para la validación de las métricas.

"La cienciometría también incluirá la semiometría (semiometrics), derivada de la minería de datos de los textos completos, y la cronometría realizará el seguimiento, analizará y proyectará las métricas a través del tiempo", dice. "Las métricas actuales también tendrán que ser utilizadas como incentivo para inducir a los investigadores a proporcionar los contenidos en acceso abierto que todavía faltan".

Bruselas
La semana que viene (13-14 de septiembre), en el seminario euroCRIS (Current Research Information Systems) en Bruselas, Harnad también hablará sobre el análisis del impacto de las investigaciones archivados en repositorios institucionales, un tema que se está convirtiendo cada vez en más importante.

Su presentación se titula "Institutional repositories for open access: mandates deposit policies" y en ella discute por qué si más del 90% de las revistas apoyan el auto-archivo inmediato por parte de sus autores, luego sólo un 20% de los autores deposita su artículo.

"Tal y como demuestran los estudios realizados por Alma Swan y Bo-Christer Björk, aunque los investigadores universitarios conocen y valoran los beneficios del OA, lo mismo que conocen el "publicar o perecer", luego no proporcionan sus papers de manera espontánea; sólo lo hacen si existe un mandato de sus instituciones o de las agencias financiadoras", dijo Harnad. "Una década de evidencia ha demostrado que seguir esperando que el OA provenga espontáneamente por impulso de la gente es esperar en vano".

Nota de prensa original:
http://www.ecs.soton.ac.uk/about/news/3383

El Dr. Lopez Piñero ya no esta entre nosotros (AntonioL Fernandez UPV)

Llego de vacaciones y me aturde la noticia del fallecimiento, el
pasado 8 de agosto, del Dr. Jose Maria Lopez Piñero.
Acerca de la calidad y el ingente trabajo que realizo; en el campo
de la Historia de la Ciencia y de la Bibliometria no hace falta
ninguna nota explicativa. Por tanto pienso en hacerlo merecedor
de un recuerdo en este foro.

Los que tuvimos la suerte de conocerlo y asistir a sus clases
pudimos constatar su capacidad intelectual y su carisma, y eso
añde un punto mayor de tristeza a su ausencia.

Saludos

Antonio L. Fernández López

DCADHA - UPV

Nota: Lo que tiene estar absolutamente desconectado en
vacaciones es que enterarte de lo que ha sucedido es un
trabajo añadido, así que espero ahorrarle a alguien
esa tarea en lo referente a esta triste
noticia.

[Nota mia: mis mas sentidas condolencias. Ha sido una gran perdida]

----------------------------------------------------
Normas para el correcto uso del correo electrónico:
http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------

Si citas mas, te citan mas (TBaiget 16 agosto)

NatureNews, 13 de agosto de 2010
http://www.nature.com/news/2010/100813/
full/news.2010.406.html
Una forma fácil de aumentar las citas de los artículos
Un análisis de más de 50.000 documentos de la revista Science
sugiere que incluir más referencias sale a cuenta.
Por Zoë Corbyn

Una larga lista de referencias al final de
un trabajo de investigación puede ser clave para asegurar que
sea más citado, según un análisis de 100 años de
trabajos publicados en la revista Science.

La investigación
sugiere que los científicos que referencian trabajos
de sus colegas tienen más probabilidades de a su vez ver citado su
propio trabajo. "Hay una gran relación entre el número
de citas que recibe un documento y su número de referencias"
, dijo Gregory Webster, psicólogo de la University of Florida
en Gainesville quien condujo la investigación. "Si
desea obtener más citas, la respuesta podría ser:
citar a más personas."

Aunque investigaciones
anteriores ya habían "sugerido o mostrado" una
relación, Webster dice que su estudio es el primero en
investigar el fenómeno de forma integral: ha mirado en
diferentes revistas y un gran número de artículos
en un plazo de tiempo largo.

Webster también ha encontrado
el efecto, aunque en menor medida, en Journal of Consulting
and Clinical Psychology y en Evolution and
Human Behavior - las dos revistas muy importantes en sus respectivos
campos. Los resultados sobre la segunda se publicaron el pasado año
[1].

Este estudio, al cual nos referimos en esta nota, fue presentado en
la conferencia de la International Society for the Psychology of
Science & Technology, en Berkeley, California, el 7 de agosto pasado.
Utilizó la base de datos Web of Science, de Thomson Reuters para
obtener los datos de los 53.894 artículos publicados en la revista
Science entre 1901 y 2000.

Un gráfico del número de referencias que figuran en cada artículo /
con el número de citas que recibió a lo largo del tiempo revela que
casi la mitad de las citas puede atribuirse a la cantidad de
referencias que incluyen. Y --al contrario de lo que se podría
esperar- el fenómeno no es impulsado por los artículos de revisión,
que como se sabe tienen muchas más referencias que los artículos
estándar. El estudio examinó también cómo la relación ha cambiado con
el tiempo, encontrando que se había ido acentuado más de tres veces
durante el período de 100 años estudiado. "Según la mayoría de
indicadores se percibe un efecto muy grande", dice Webster. "Hubo una
pequeña diferencia con los artículos de revisión, pero fue en
dirección contraria. En promedio, los artículos de revisión mostraron
menos esta tendencia que los artículos estándar".

Webster - que ahora quiere ampliar el análisis para incluir
documentos de Nature, así como quiere entrevistar a los científicos
sobre su comportamiento - dice que aún no hay pruebas suficientes
para afirmar con certeza que la relación es causal. Pero él piensa
que la psicología de los científicos es de comportarse en un
casi "ojo por ojo" que aumenta su cómputo de citas. Las relaciones
basadas en el altruismo recíproco puede florecer y desaparecer, pero
con el tiempo los científicos podrían aprender a manejar este efecto,
dice Webster. "Los científicos están sujetos a las fuerzas sociales
tanto como en cualquier otra profesión."

Pero otros exhortan a la prudencia en la interpretación de los
resultados. Jonathan Adams, experto en bibliometría y director de
evaluación de la investigación en Thomson Reuters, dice que aunque
los hallazgos son "interesantes" no son "sorprendentes". A nivel
mundial, añade, cada vez hay más producción y por lo tanto más
referencias, que, por supuesto, aumentan las tasas brutas de
citación.
Las diferentes disciplinas también tienen patrones de cita muy
diferentes --y ponerlos todos juntos no aporta mucho. "El cómputo de
citas debe ser contextualizado en relación con las tasas típicas para
esa disciplina", dice Adams.
[Este Adams es tonto ¿qué tiene qué ver esto aquí?]

Webster refuta a Adams diciendo que es cierto que no se fijó en las
diferentes disciplinas - pero eso no era lo que le interesaba de
momento. "Este estudio es sólo para ver el patrón general", dice
Webster, "La pregunta de investigación en la que estaba realmente
interesado era cómo se ven las cosas, en general, por término medio,
en la revista Science". Está de acuerdo en que la producción
científica se ha ampliado con el tiempo, pero no necesariamente debe
afectar la relación entre citas y referencias. "Pudiera ser que ambas
aumentaran al mismo ritmo, pero esto parece ser independiente de esa
tendencia."

Referencias
1. Webster, G D; Jonason, P K; Schember, T. O. Evol. Psychol. 7, 348-
362 (2009).

Traducción de Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.com

Informe RIN sobre utilidad web 2.0 para investigores (TBaiget 8 julio)

La Research Information Network (RIN) de Reino Unido ha publicado un
nuevo informe sobre el uso y la pertinencia de la web 2.0 para los
investigadores.

El informe 'If you build it, will they come? How researchers perceive
and use web 2.0,' (Si lo construyes, vendrán? ¿Cómo perciben y usan
los investigadores la web 2.0), indaga sobre el uso y las actitudes
hacia las herramientas y servicios web 2.0 entre la comunidad
investigadora.

Se ha hecho un estudio cuantitativo del uso por parte de los
investigadores, entrevistas en profundidad con académicos y estudios
de caso de cinco comunidades 2.0. Aunque la mayoría de los
investigadores tienen una actitud positiva hacia los servicios 2.0,
sólo unos pocos las han convertido en una parte rutinaria de su
trabajo diario.

http://www.rin.ac.uk/news/use-and-relevance-web-20-researchers

Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.com
Fernanda Peset Mancebo
Universidad Politécnica de Valencia - DCADHA
Camino de Vera s/n - 46071 Valencia (Spain)
Telf: +34690682417- Ext. 111089

Antes de imprimir este e-mail, piensa bien si
es necesario hacerlo. Una tonelada de papel
implica la tala de 15 árboles. Cuida el medio ambiente

Programa de Radio: "Evaluación de la produccion cientifica..." (MBenavent CSIC 24 junio)

El lunes 28 de junio, entre las 20:00 y las 21:00
horas, el programa CONTRATIEMPO HISTORIA Y MEMORIA de Radio Círculo
(100.4 FM), se centrará en tratar aspectos relacionados con la
«Evaluación de la producción científica a través de indicadores
bibliométricos». Se trata de una iniciativa llevada a cabo por Nacho
Vidal Liy (ISOC) junto con Maria Benavent Pérez (Grupo SCImago). En
esta primera emisión intervendrán ****Daniel Torres Salinas** (técnico
de gestión de la investigación del CIMA, Universidad de Navarra, y
miembro del Grupo EC3) y ****Rodrigo Costas Comesana** (doctor en
Documentación e investigador en el Center for Science and Technology
Studies (CWTS) de la Universidad de Leiden, Holanda). Recomendamos que
escuches preferentemente el programa a través de su web, puesto que el
alcance por las ondas es más limitado.

http://www.circulobellasartes.com/ag_radio-contenidos.php

Maria Benavent Pérez
Grupo de Investigación SCImago - Instituto de Políticas y Bienes
Públicos Consejo Superior de Investigaciones Científicas-CSIC
c/Albasanz, 26-28 2-E32 28037 Madrid +34 916022774

Fernanda Peset Mancebo
Universidad Politécnica de Valencia - DCADHA
Camino de Vera s/n - 46071 Valencia (Spain)
Telf: +34690682417- Ext. 111089

Antes de imprimir este e-mail, piensa bien si
es necesario hacerlo. Una tonelada de papel
implica la tala de 15 árboles. Cuida el medio ambiente

Publicación de los Factores de Impacto 2009 de Thomson-Reuters (TBaiget 17 junio)

Se han publicado los Factores de Impacto (FI) de Thomson Reuters
correspondientes al año 2009.

Para la revista El profesional de la información es el segundo año con
FI, y tenemos la buena noticia de haber subido de 0,400 en 2008 a
0,478 en 2009, es decir, un 19,5%

Estamos más que contentos, pues hemos quedado por delante de revistas
en lengua inglesa ya muy asentadas como Library trends (0,393),
Program (0,385), Online (0,300), Library Hi Tech (0,272), Libri
(0,160), etc.

Nuestra posición es el humilde puesto 47 en el ranking de 65 de la
categoría "Information & Library science", por lo que nos queda un
largo recorrido por delante. Un avance difícil si seguimos publicando
en español. Nuestra calidad es tan alta como la de las mejores
revistas, pero cuesta mucho que los guiris nos citen.

Los primeros puestos los ocupan:
MIS quarterly (4,485), Journal of the American Medical Information
Association (3,974), Journal of computer mediated communication
(3,639), Journal of Informetrics (3,379) y Annual review of
information science (2,929).

Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.comFernanda Peset Mancebo
Universidad Politécnica de Valencia - DCADHA
Camino de Vera s/n - 46071 Valencia (Spain)
Telf: +34690682417- Ext. 111089

Antes de imprimir este e-mail, piensa bien si
es necesario hacerlo. Una tonelada de papel
implica la tala de 15 árboles. Cuida el medio ambiente