miércoles, 9 de febrero de 2011

III Seminario EC3 sobre evaluación de la ciencia y la comunicación científica - Granada, 16-17 de marzo 2011 (ACabezas EC3)


III Seminario EC3 sobre evaluación de la ciencia y la comunicación científica

http://seminarioec3.wordpress.com/

El seminario EC3 es un encuentro bienal que pretende mostrar las tendencias más recientes en la investigación sobre bibliometría y evaluación de la ciencia, a la vez que presentar el trabajo más reciente del grupo EC3.


En esta tercera edición, que se celebrará en Granada los días 16 y 17 de marzo, contamos con tres ejes temáticos diferenciados: rankings de universidades, indicadores y metodología cibermétrica, y evaluación en Ciencias Sociales y Humanas. El principal invitado en esta edición es Mike Thelwall, uno de los más destacados investigadores a nivel mundial en las ciencias sociales. Junto a él, expertos como Isidro Aguillo, José Luis Ortega, Elea Giménez-Toledo, David Minguillo, Ferrán Mateo, Francisco Herrera y varios de los miembros de EC3 participarán en las diferentes mesas redondas.


La inscripción, como siempre, es totalmente gratuita, y además, junto al programa científico, hemos preparado una animada agenda social para que podáis conocer los encantos de Granada y confraternizar con los ponentes del seminario.


Tienes toda la información sobre el seminario en http://seminarioec3.wordpress.com/


¡Te esperamos en Granada!

 

Sobre EC3


El grupo de investigación EC3 – Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica de la Universidad de Granada lleva varios años proporcionando herramientas documentales que contribuyen a la visibilidad y mejora de la ciencia española. Elaboramos índices de impacto en ciencias sociales y jurídicas, desarrollamos software para evaluar instituciones e investigadores, vigilamos el entorno tecnológico, y asesoramos a las revistas científicas españolas para ayudarles a aumentar su calidad.


WEB: http://ec3.ugr.es/

BLOG:  http://ec3noticias.blogspot.com/

FB: http://www.facebook.com/home.php?filter=lf#!/pages/EC3-Evaluacion-de-la-Ciencia-y-de-la-Comunicacion-Cientifica/149959235018284

TW: http://twitter.com/#search/%23ec3

--
Álvaro Cabezas

martes, 1 de febrero de 2011

Jornada sobre calidad de revistas de ciencias sociales (CRECS 2011) Barcelona, 3 mayo 2011 (TBaiget)


Anuncio-CRECS-2
 

Jornada sobre calidad de revistas de ciencias sociales

(CRECS 2011)

Barcelona, martes 3 de mayo de 2011

 

PROGRAMA

 

  8:30 - 9:00 Inscripciones, café y bollería

  9:00 - 9:30 Anna Borrull, Cidob, y Tomàs Baiget, EPI. Bienvenida.

  9:30-10:00 Félix De-Moya, CCHS-CSIC. "Visibilidad internacional de las publicaciones españolas de Ciencias Sociales"

10:00-10:30 Txema Báez, Asincubo, y Cristina González-Copeiro, Fecyt. "Proyecto I3C, Índice Iberoamericano de Investigación y Conocimiento. Primer proceso de evaluación, 2010".

10:30-11:00 Cristóbal Urbano, UB. "Criterios de calidad y clasificaciones"

 

11:00-11:30 Café

 

11:30-12:00 Emilio Delgado-López-Cózar, UGR. "El impacto de las revistas: un ansiado y turbio objeto del deseo".

12:00-12:30 Luis Rodríguez-Yunta, CCHS-CSIC."Las revistas como imagen de disciplinas y campos científicos, ¿hay demasiadas publicaciones de Ciencias Sociales en España?"

12:30-13:00 Pere Masip-Masip, URL. "Revistas españolas de comunicación: breve historia de un espejismo".

 

13:00-13:30 Enrique Orduña-Malea, UPV. Presentación del Anuario ThinkEPI 2011.

 

13:30-15:00 Comida de tapas y canapés

 

15:00-15:30 Isidro F. Aguillo, CCHS-CSIC. "A ver si nos enteramos que estamos en el siglo XXI".

15:30-16:00 Elea Giménez-Toledo, CCHS-CSIC y Latindex. "Qué es un artículo de investigación en CC SS".

16:30-17:00 Lluís Codina, UPF. "Propuesta de buenas prácticas en evaluación de artículos (peer review)".

 

17:00-17:30 Café

 

17:30-19:00 Mesa redonda moderada por Javier Guallar, UOC y UB. "Cómo mejorar la situación de las revistas españolas de ciencias sociales". Intervendrán:

            Ernest Abadal, UB, BiD

            Isidro F. Aguillo, CCHS-CSIC, Cybermetrics

            Lluís Anglada, CBUC, Revistes Catalanes amb Accés Obert (RACO)

            Isidoro Gil-Leiva, UM, Anales de Documentación

            Fernando Ramos-Simón, UCM, Rev. Gen. Información y Documentación

            José-Vicente Rodríguez-Muñoz, UM, Information Research

            Carlos M. Tejada-Artigas, UCM, EPI.

           

19:00-19:30 Discusión general

19:30 (aprox.) Fin de la Jornada y cd-ron (cóctel de ron)

 

INSCRIPCIONES

La entrada es gratuita pero el aforo de la sala es de 100 personas. Es necesario inscribirse en:

http://www.thinkepi.net

 

LUGAR

LOGO CIDOB_COLOR 

Centro de Información y Documentación Internacionales de Barcelona

c/ Elisabets, 12. 08001 Barcelona.

http://www.cidob.org

 

CONSULTAS

epi@elprofesionaldelainformacion.com

 

Un saludo,

 

Tomàs Baiget

http://elprofesionaldelainformacion.com

 


lunes, 31 de enero de 2011

Más sobre el tema de los nombres (CBenito Ingenio UPV)

Como viene siendo habitual, los chicos del grupo de Granada son quienes han realizado la aportación más sólida y ell mejor estudio observacional.

Sea porque su trabajo se publicó en 2002, sea por cuestión de modestia o sea por despiste, no han comunicado a la lista su excelente trabajo

"Spanish personal name variations in national and international biomedical databases: implications for information retrieval and bibliometric studies" que se puede encontrar en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC128958/

 

Carlos Benito Amat (Skype: carlos.b.amat)

INGENIO [CSIC-UPV], Institute of Innovation and Knowledge Management



jueves, 27 de enero de 2011

¿Cuanto tiempo va a durar lo de las iniciales en vez de los nombres de pila? (TBaiget y IAguillo)

Me pregunto cómo es posible que se mantenga la absurda costumbre de
firmar los trabajos científicos con los nombres de pila reducidos a
sus iniciales.

¿Por qué hay esa costumbre? ¿Viene de la época en que la
informática era cara? ¿Fue una comodidad de los Science Citation
Index para uniformizar â€"y acortar- los índices de autores?

Es posible que eso fuera preferido por algunas mujeres con complejo
de inferioridad [por desgracia razonable en un mundo científico
dominado por hombres] que pensaban que firmando, por ejemplo
“Carmen”, quedaban menos creíbles que firmando “Carlos”, y
así con una “C.” quedaban protegidas?

Eso era viable hace 50 años cuando había mil veces menos autores,
pero actualmente eso crea muchas ambigüedades.

La revista “El profesional de la información” repone todos los
nombres de pila tanto de sus autores como de todas y cada una de la
citas de las bibliografías de los artículos que publica.

Vuestro turno*,

* © Isidro
:-)
Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.com

cantidad de revistas por pa=?US-ASCII?Q?=ED?=ses_en la WoS (M Salas Instituto Aragon=?US-ASCII?Q?=E9?=s de Ciencias de la Salud)

la FECYT ha colgado un excel en su web con la información actualizada
en noviembre sobre las revistas españolas incluidas en WoS. También
allí, en los archivos donde podemos descargar el listado por factor de
impacto y cuartiles, aparece una columnas con la información sobre
País

Pregunta: cantidad de revistas por pa=?US-ASCII?Q?=ED?=ses_en la WoS

¿Alguien ha contado recientemente o sabe dónde consultar el número de
revistas por países indizadas en la Web of Science?
En último extremo me intersa especialmente España.
Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.com

viernes, 21 de enero de 2011

Ranking Web de Repositorios Enero 2011 (I Aguillo-CCHS)

La nueva edición del Ranking Web de Repositorios ya está disponible

http://repositories.webometrics.info

En esta nueva versión se ha incrementado casi un 20% la cobertura, se
han eliminado motores que daban resultados muy sesgados y se ha excluido
el formato xls. La novedad más importante es la publicación de una
sección especial dedicada a lo que hemos llamado portales, es decir
aquellos super-repositorios que no tienen cabida en los otros listados.
Se trata de una “beta versión” que esperamos incrementar con nuevos
repositorios nacionales o supra-institucionales y portales de revistas.

Los resultados muestran una continuada mejora en las posiciones de los
repositorios españoles, cuyo número también aumenta a medida que más
universidades se incorporan al movimiento de acceso abierto.

En las primeras posiciones aparecen los grandes repositorios temáticos
(SSRN, Arxiv, CiteSeerX, RepEc), seguidos de los institucionales
encabezados por el CERN. Entre los españoles destacan la UAB (21), el
CSIC (38) y la UPC (41).

En las próximas dos semanas se irán publicando los resultados de los
Rankings de Universidades, Centros de Investigación, Hospitales y
Escuelas de Negocio.

--
****************************************
Isidro F. Aguillo, HonPhD
The Cybermetrics Lab
CSIC
Albasanz, 26-28. Madrid 28037. Spain

isidro.aguillo@cchs.csic.es
****************************************

----------------------------------------------------
Normas para el correcto uso del correo electrónico:
http://www.rediris.es/mail/estilo.html
----------------------------------------------------