New Research Lines in Informetrics (IAguillo CSIC)

Os invitamos a participar en este evento en nuestra sede nueva. La asistencia es libre y gratuita.

New Research Lines in Informetrics
Workshop co-organizado por el IPP (CCHS-CSIC) y la Fac. Documentación (UCM)

Fecha: 16 de mayo de 2011
Lugar: Sala 3D Centro de Ciencias Sociales y Humanas. c/Albasanz, 26-28 (Metro Ciudad Lineal o García Noblejas). Madrid

Programa:

11:00    New trends in metrics research for evaluation
Prof. Paul Wouters
Director, Centre for Science and Technology Studies (CWTS)
Leiden University
12:00    SCImagonet: A new platform for the attribute and network analysis of scientometric information
Prof. Felix de Moya
Director Scimago Group. Institute of Public Goods and Policies (IPP)
CCHS-CSIC
12:30    OpenAire: Building web indicators for the EU OA repository
Isidro F. Aguillo
Head, Cybermetrics Lab
CCHS-CSIC

--

Madrid - II Foro CCHS: "Evaluación de la actividad científica en Ciencias Humanas y Sociales" (EGimenez CSIC)

II Foro CCHS: "Evaluación de la actividad científica en Ciencias
Humanas y Sociales"
Miércoles 11 mayo de 2011
11:30 hrs. Salón de actos del CCHS-CSIC,
Albasanz, 26-28. 28037 Madrid
El Foro CCHS busca ser un espacio donde los resultados de la
investigación en Ciencias Humanas y Sociales se transmitan a personas
y colectivos potencialmente interesados en ellos. Se trata de dar a
conocer conclusiones relevantes obtenidas por los investigadores en
estas disciplinas y debatirlas con los agentes políticos, sociales,
personas con responsabilidades ejecutivas y medios de comunicación.
Los procesos de evaluación científica se han intensificado en los
últimos años en busca de un mayor rendimiento del sistema español de
I+D+i. Esos procesos se han visto favorecidos por la actividad de las
distintas agencias de evaluación y por el trabajo de grupos
investigación. La aplicación de indicadores específicos para las
Ciencias Humanas y Sociales ha sido un objeto central de análisis y
debate entre investigadores, agencias de evaluación y expertos en
medición de la actividad científica, dando lugar a variedad de toma de
posiciones que van desde la defensa de un sistema único de evaluación
para todas las disciplinas científicas hasta la excepcionalidad de las
Humanidades. El Foro CCHS pretende recabar algunas de estas posiciones
con el objetivo de escuchar opiniones contrarias, debatir y tratar de
buscar el entendimiento sobre indicadores de calidad y procesos de
evaluación en estas áreas.

Presenta, modera e interviene:

-Elea Giménez Toledo (IEDCYT-CCHS, CSIC)

Intervienen:

-Victoria Ley. Directora de la ANEP (Agencia Nacional de Evaluación y
Prospectiva)
-Lluis Rovira. Director de CERCA  (Centres d\'Investigació de Catalunya)
-Alicia Ron. (ANECA)
-Javier Echeverría (Ikerbasque)

Organiza: CCHS-CSIC

Este acto será retransmitido por  videostreaming:
- Canal CCHS (http://www.cchs.csic.es/video_flash o
http://www.cchs.csic.es/video_qui ck)
- Cienciatk del CSIC

Saludos cordiales,

Eduardo Manzano Moreno
Director del CCHS

Impacto normalizado y convocatoria Severo Ochoa (XRomaguera IRTA)

Uno de los requisitos de la recién publicada convocatoria del programa Severo Ochoa es:

Disponer de, al menos, diez doctores vinculados estatutaria o laboralmente a la entidad beneficiaria que hayan sido en los últimos cinco años investigadores principales de proyectos de investigación competitiva. Cada uno de ellos deberá tener una producción científica cuyo factor de impacto normalizado sea superior al menos en un cincuenta por ciento a la media mundial en sus respectivas áreas de especialización científica. Para su medición se utilizarán bases de datos y criterios reconocidos internacionalmente.

Esto para los últimos cinco años (2005-2009)

He estado buscando información sobre como calcular este "factor de impacto normalizado" y en el reciente informe Scimago "Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española 2008" se dice que

"Calidad Científica Promedio o Impacto Normalizado (nif_sjr): este indicador compara el número medio de citas de las publicaciones de un agregado con el número medio de citas de la producción mundial en un mismo periodo y área temática. Se calcula a partir del item oriented field normalized citation score average del Karolinska Institutet sueco, fórmula que permite la normalización de los valores de citación para artículos individuales:

 

Donde: P es el número de publicaciones, c_i es el número de citas de la publicación i, y [μƒ]i es el valor medio de citas de las publicaciones del mismo tipo, publicadas el mismo año y en el mismo campo científico que el del artículo.

Los valores de este indicador se presentan como números decimales, y relacionan el resultado respecto a la media mundial normalizada, igual a 1. Por ejemplo, un valor de citación normalizada de 0,8 supondrá que la institución es citada un 20% menos que la media mundial; análogamente, una citación normalizada de 1,3 indicará que la producción de la institución es citada un 30% más que el promedio mundial."

 

Agradecería a algún experto que me explique si es esta fórmula la que se debe usar para el programa Severo Ochoa y si es así, dónde puedo encontrar este valor medio de citas de las publicaciones del mismo tipo etc.

 

Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española (ZChinchilla CCHS-CSIC)

Ya está disponible el informe "Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española 2008". Desde el año 2004, la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (Fecyt) junto con el grupo de investigación SCImago, trabajan conjuntamente en la elaboración anual del análisis y evolución de la actividad científica española, con el soporte de la herramienta de representación de datos "Atlas de la Ciencia" a partir de datos Web of Science. A partir del año 2007 cambia la fuente de datos y actualmente se trabaja con el sistema de información científica SCImago Journal & Country Rank y SCImago Institution Rankings basado en datos Scopus.

 

El resultado es un informe que recoge los indicadores de producción científica a nivel nacional, regional e internacional según áreas de investigación y que tiene como objetivo constituirse en una herramienta de análisis y evaluación sobre la actividad científica en España. A partir de la información ofrecida es posible realizar diagnósticos basados en la caracterización de su evolución y el conocimiento de sus fortalezas y debilidades tanto a nivel nacional como internacional. 

 

En esta edición el informe se divide en diez capítulos. El primero de ellos incluye los objetivos generales del trabajo. El segundo recoge los resultados obtenidos para la distribución de la producción científica mundial por regiones geográficas destacando la situación actual y su evolución. El tercero sitúa a España entre los principales productores de conocimiento, tanto a nivel de producción científica como de visibilidad. El cuarto se centra en la producción española propiamente dicha poniendo de manifiesto sus principales patrones de comportamiento. El quinto caracteriza la distribución temática de la producción española destacando fortalezas y debilidades. El sexto presenta los principales países colaboradores en cada una de las áreas temáticas y la visibilidad que se consigue con ellos. El séptimo caracteriza la producción desagregada por sectores institucionales y el octavo, por comunidades autónomas. El noveno presenta datos sobre la presencia de la mujer a nivel europeo y en los distintos programas de formación de la carrera investigadora.  Finalmente, el capítulo décimo es puramente metodológico y establece el marco de referencia en el que se encuadra el estudio, incorporando cuestiones relativas a las fuentes de información empleadas y a la metodología de aplicación, con especial atención a la definición de los indicadores aplicados.

 

Su acceso es libre y se puede descargar directamente desde la página de la Fecyt

"Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española 2008"

http://icono.fecyt.es/contenido.asp?dir=05%29Publi/AA%29IBACE

 

European Summer School for Scientometrics 2011 (JGorraiz UnivViena)

We are pleased to invite you to participate in the conference of the
2nd esss European Summer School for Scientometrics.
It will take place on 12 and 13 September 2011 at the University of
Vienna, Austria.
esss is jointly organized by the University of Vienna, iFQ, Humboldt
Universität zu Berlin and the Katholieke Universiteit Leuven.
The conference programme is available here:
http://www.scientometrics-school.eu/programme.html#conference
Please note that the esss seminars are already fully booked!
For registration please go to:
http://www.scientometrics-school.eu/registration.html
The esss steering committee members are looking forward to seeing you in Vienna.
Wolfgang Glänzel (Katholieke Universiteit Leuven)
Koenraad Debackere (Katholieke Universiteit Leuven)
Stefan Hornbostel (iFQ, Humboldt Universität zu Berlin)
Sybille Hinze (iFQ)
Juan Gorraiz (University of Vienna)
Christian Gumpenberger (University of Vienna)

Vídeo abstracts en New Journal of Physics (IOP) (RSoriano UNIZAR)

En New Journal of Physics, revista Open Access del IOP con un Factor

de Impacto de 3.312 en 2009, 12 en la categoría de Física del ranking JCR, algunos de sus artículos vienen acompañados de vídeo abstracts, que no sustituyen a los abstracts tradicionales, peso sí que los complementan:
http://iopscience.iop.org/1367-2630/videoabstracts
Este tipo de iniciativa no es nueva, y ya nos comentaba en su momento Tomás Baiget la existencia y crecimiento de JoVE (Journal of Visualized Experiments), indizada en Medline y PubMed, y que publicaba exclusivamente artículos en formato vídeo:
http://www.jove.com/
Posiblemente el futuro está empezando a tomar forma, y los artículos de investigación tenderán cada vez más a una mixtura de formatos que enriquecerá la información y favorecerá la comprensión de las nuevas investigaciones, hallazgos e ideas que se vayan desarrollando. Que lo veamos todos.

Roberto Soriano García
Biblioteca. Facultad de Ciencias. Universidad de Zaragoza

WoS necesita ser estable (CBenito INGENIO)

Hace pocos días que se ha lanzado la versión 5.2 del Web of Knowledge y una interface con muy pocas novedades sobre la versión 4.10
Pero la falta de cambios sustanciales no debería traducirse en limitaciones:

Algunos mensajes en SIGMetrics ya han puesto en evidencia que no es posible de momento la descarga de un informe de citas completo.
Además, una misma búsqueda arroja resultados muy dispares en las dos versiones.
Ejemplo: trabajos de Avelino Corma, uno de nuestros científicos estrella.
WoS 4.10: 931 trabajos, h = 85
WoS 5.2: 790 trabajos, h = 78
Trabajo más citado: Chemical Reviews, 97 (6):2373.
Frecuencia de citas en 4.10: 2411
Frecuencia de citas en 5.2: 2395

So…
--
Carlos Benito Amat
INGENIO (CSIC y UPV)
Ciudad Politécnica de la Innovación, edificio 8E